JA ROBBERT DIJKGRAAF met je grote muil

Goh d'r bloedt weer een D66'er helemaal leeg in z'n maandverband over 'homohaat'. Het is zo makkelijk en lui om te roepen: huuuu huuuuu homohaat en we moeten er met z'n allen wat aan doen!! Ja, daar moeten we met z'n allen wat aan doen, maar wat Waling zegt: "Misschien moet er eens een onderzoek komen naar de precieze achtergronden van die homohaat. Wie haat homo's en wie is er gewelddadig tegen hen? Lijkt me wel een dik rapport waard. En dan een commissie inrichten die een taskforce gaat aanstellen, om het gesprek aan te gaan." Want wat nou zo grappig was: in Amsterdam kwám er zo'n onderzoekje naar homohaat. En wat bleek nou? De daders van anti-homogeweld waren toch vooral tijgers van de signalementische persuasie (bijzonder hoogleraar homoseksualiteit Emine Ugur is druk bezig om in alle moskeeën een pridevlag op te hangen. Klein probleem: ze mag niet door de hoofdingang naar binnen). Toen wegkijkwenkbrauw Rutger Groot Wassink (GroenLinks) moest reageren zei-ie: "Zeg maar dat ik op vakantie ben." Want zo'n onderzoek is leuk, behalve als de uitkomsten je niet zinnen. En vóórdat Walings grote onderzoek er is geweest krijgen we alleen maar van dit soort schuldpraat, laffe borrelcrack over homohaat en populisme, met wegkijken van Hendrik-Jan de Boerkaman-achtige proporties als 'een welkome stok om bijvoorbeeld conservatieve moslims mee te slaan', om bij het onderdeel 'en dan is er natuurlijk nog het morrelen aan homorechten op religieuze gronden' die moslims dan weer even deftig te vergeten. JA, (alle) RELIGIE en homoseksualiteit gaan niet samen, maar JEZUS CHRISTUS DE MESSIAS verlos ons in godsnaam van die STEEDS MAAR WEER terugkerende combo uit de HEL van vingerwapperen en wegkijken!

Wij waren het al lang maar onze lat ligt niet zo hoog

Op internet is verwarring ontstaan over bovenstaand citaat van de D66-minister van Onderwijs. Het is een beetje een nature/nurture-dilemma. Bedoelt de excellentie, zoals we bewindspersonen vroeger nog zo respectvol betitelden, nou dat je met een vier voor Nederlands en een vijf voor wiskunde op je rapport óók al heel ver bent gekomen omdat die cijfers een reflectie zijn van je beste zelf? Of staat er nou juist dat in iedereen een beste versie van zichzelf zit die naar boven kan komen na inspanning, studie, voorspoed, tegenslag, vallen, opstaan en uitgestelde beloning? Of, derde weg, probeert de heer Dijkgraaf mensen met een sociaal-economische achterstand, een brakke fysieke gezondheid en/of een andersculturele, minder gemotiveerde kijk op de Nederlandse samenleving te vertellen dat de Rijksoverheid heus niet te veel van hen zal verlangen, omdat hun beste versie van zichzelf zo ook al goed genoeg is? We hebben de onderliggende podcast overigens niet beluisterd, want zelfs de allerbeste versie van onszelf komt niet door het NRC-toontje heen. We weten zo ook al dat het steeds lager leggen van de onderwijslat, toelatingseisen of propedeuse-normen ongeacht het sociale, economische of fysieke vertrekpunt van onderwijsdeelnemers in ieder geval niet zal leiden tot betere versies van volgende generaties. Maar goed, de babbelbox staat vandaag weer eens in het vroeger, toen alles beter was, en vraagt: bent u eigenlijk al de beste versie van uzelf, en waarom niet?